Roosevelt & Churchill

darkest-hour-churchill.jpg演讲[1]结束后独自离场的丘吉尔         电影《至暗时刻》剧照


"Success is not final. Failure is not fatal. It’s the courage to continue that counts." - Winston Churchill

成败的意义不及继续的勇气。


FDR_First_Inaugural_Address.jpg

在其第一任总统就职仪式上的罗斯福

"The only thing we have to fear, is fear itself." - Franklin Delano Roosevelt

我们唯需恐惧的,是恐惧本身。


当谈及伟大人物,他们身上的传奇色彩,他们人尽皆知的警句,并心生向往时,我们是出于怎样的心理?

人对宏大叙事存在着向往。把语境只局限于自身,对人类这样一种社会生物而言,似乎总是不甘心的。

而个人英雄主义十分卖座。它拥有让人不自觉的代入感

  • 推行新政(New Deal),成功扭转国内孤立主义,奠定二战胜局,几以一己之力将美国推上世界霸主宝座的罗斯福的故事是荡气回肠的。同样,甚至更加虚弱的血肉之躯[2]。常人莫能及的意志力。
  • 在议会大吼出振奋人心词句的丘吉尔,身上肩负着时代的千钧使命。我会带领你们,直至最后。

如何处理这一份向往\代入感,是值得思考的问题。

  • 如果放任不理,在最终回顾时,会觉得对这段旅程吗?
  • 与求之不得的遗憾如何取舍

历史没有无限的篇幅,总是只有极少数人能够make real impact. 如果将其反面粗暴地视作失败,便诞生了知乎/twitter上盛极一时的失败学。

分析,明辨它们的根源[3],是自我认同与自我定位的一环。

我的答案在开篇所引的两句话里。


"For a man, the first principle is that you should have principles and always stick to them, or you're nothing." - I myself

所谓格物[4]致知 所谓诚[5]意正心 所谓知行合一


  1. "We shall never surrender !

  2. 从不认同用遭受的苦难来凸显个人,只让它给故事增色吧。 

  3. 是狂妄自大的天生固有属性吗 

  4. 为善去恶是格物。 —— 《四句教》王守仁 

  5. 诚之者,择善而固执之者也。—— 《中庸》